绑架罪杀人未遂会怎么判刑

1.绑架时若杀害被绑架人未遂，仍按绑架罪加重情节量刑。绑架又杀害被绑架人，属加重情形，会处无期徒刑或死刑，还会没收财产。
杀人未遂按刑法总则规定，可较既遂犯从轻或减轻处罚。量刑时，法院会综合多方面判断。
实践中，绑架中杀人未遂，可能在无期徒刑到死刑间从轻，判无期徒刑或死缓。最终量刑由法院依事实证据决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
绑架罪中杀害被绑架人未遂，按绑架罪加重情节量刑，实践中可能在无期徒刑至死刑幅度内从轻处罚。
法律解析：
绑架并杀害被绑架人属于绑架罪加重法定刑情形，即便杀害被绑架人未遂，也依然按此加重情节量刑，法定刑为无期徒刑或者死刑，并处没收财产。而对于杀人未遂，依据刑法总则中未遂犯规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。法院量刑时会全面考量多种因素，像犯罪人的主观恶性、犯罪手段、后果以及各类量刑情节等。所以在实践中，绑架过程里杀人未遂通常会在无期徒刑至死刑这个幅度内从轻判处，比如无期徒刑或者死缓。法律的适用和量刑是严谨且复杂的事情，如果在这方面你有疑惑或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确、专业的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在绑架罪中，杀害被绑架人未遂按绑架罪加重情节量刑是合理的。这一规定旨在严厉打击严重侵犯人身权利和社会秩序的犯罪行为，彰显法律对绑架犯罪的严惩态度。

为更好地实现司法公平：
1.司法机关在认定“杀害被绑架人未遂”时，应严格依据证据和事实，准确界定行为性质。
2.在量刑时，需全面且细致地考量各种情节，主观恶性大、手段极其残忍的，即便未遂也应倾向较重刑罚；而具有法定从轻、减轻情节的，应合理从轻或减轻处罚。
3.加强案件例子指导和司法解释工作，统一法律适用标准，确保类似案件在不同地区能得到相对一致的量刑结果。如此，既能有效惩处犯罪，又能充分保障司法公平和法律适用的统一性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）绑架罪中杀害被绑架人未遂，虽杀人行为未得逞，但仍按绑架罪加重情节量刑。这是基于绑架罪本身的严重社会危害性以及立法对该类严重犯罪的严厉规制。
（2）杀人未遂可依刑法总则未遂犯规定，比照既遂犯从轻或减轻处罚。这体现刑法对犯罪形态的区分及罪责刑相适应原则。
（3）法院量刑综合多方面因素。主观恶性反映犯罪人主观心态，手段残忍程度、后果是客观危害体现，而自首等情节彰显犯罪人悔罪态度等。
（4）实践中该情形量刑幅度在无期徒刑至死刑间从轻，判无期徒刑或死缓，但最终由法院依事实证据依法判定。

提醒：
涉及绑架犯罪极其复杂，面临相关指控或案件，建议及时咨询专业律师分析应对。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在遇到涉及绑架罪中杀害被绑架人未遂的案件时，首先要全面收集证据，准确还原犯罪过程中的各种细节，包括犯罪人的行为、言语、动机等，为后面量刑提供充分依据。

（二）分析犯罪人的主观恶性程度，比如其实施绑架及杀人行为是临时起意还是蓄谋已久，这对量刑影响较大。

（三）梳理犯罪过程中是否存在各种量刑情节，如是否有自首、立功等从轻情节，或者是否构成累犯等从重情节。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。