诈骗知情不知情怎么判定

结论：判定是否对诈骗知情需从主观、客观多方面综合考量，结合全案证据按高度盖然性标准形成完整证据链认定。
法律解析：在判定是否对诈骗知情时，主观上，嫌疑人的认知能力和既往经历很关键。若曾从事相关行业，本应了解常见诈骗手段却仍参与，有被认定知情的可能。客观方面，行为表现是重要判断依据，像以明显不合理低价购入物品，或参与不合正常商业逻辑的交易，可能被推定知情。同时，行为人的外在表现，如面对执法人员询问时的刻意隐瞒、逃避等也能说明问题。另外，聊天记录、通话录音等证据也可反映其是否知情。整个判定过程需结合全案证据，依照高度盖然性标准形成完整证据链。如果您在这方面有任何疑问，或者遇到了类似的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判定是否对诈骗知情需综合主观、客观多方面因素。主观上考量嫌疑人认知能力和既往经历，若有相关行业经验却参与相关行为，可能认定知情。客观方面，关注行为表现，以不合理低价购物或参与不合商业逻辑的交易，会被推定知情。同时考察外在表现，面对执法询问刻意隐瞒、逃避也有知情嫌疑。聊天记录、通话录音等证据也能反映情况。

为准确判定，需做到以下几点：
1.全面收集各类证据，包括行为表现、聊天记录等，构建完整证据链。
2.依据高度盖然性标准，综合分析证据，而非仅依据单一因素。
3.对嫌疑人的认知能力和既往经历调查核实，确保判定依据充分。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观因素是判定是否对诈骗知情的重要方面。嫌疑人的认知能力和既往经历能反映其对诈骗手段的了解程度，若有相关行业经验却参与相关行为，有较大可能被认定知情。
（2）客观行为表现也不容忽视。以明显不合理低价购入物品，或参与不符合正常商业逻辑的交易，可据此推定嫌疑人知情。
（3）行为人的外在表现同样关键。面对执法人员询问时刻意隐瞒、逃避等，会增加被认定知情的可能性。
（4）聊天记录、通话录音等证据，能直观反映嫌疑人是否知情，判定需结合全案证据，形成完整证据链。

提醒：若涉及可能与诈骗相关的情况，要注意保留好各类证据。不同案件情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在判断是否对诈骗知情时，可从主观方面着手，调查嫌疑人认知能力和既往经历，若其有相关行业经验，对常见诈骗手段应知晓却参与其中，可作为认定知情的参考。
（二）客观方面，查看行为表现，明显不合理低价购物或参与不合常规商业逻辑的交易，可推定其知情。
（三）观察行为人的外在表现，面对执法人员询问刻意隐瞒、逃避，也能辅助判断其是否知情。
（四）收集聊天记录、通话录音等证据，以此反映其是否知情，并且要结合全案证据，依据高度盖然性标准，形成完整证据链综合认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判定是否对诈骗知情，需多方面考量：
主观上，结合认知能力和过往经历判断。若曾从事相关行业，却参与可疑行为，可能被认定知情。
客观上，观察行为表现。以不合理低价购物，或参与不合常理的交易，可能被推定知情。
此外，考察外在表现，如面对询问时是否隐瞒逃避。聊天记录等证据也可反映情况。要结合全案证据形成链条综合认定。